SaaS vs 私有化

功能等同，差异在于多租户结构、计费模型与模型自主权。这一页帮你做决策。

SaaS 还是私有化?

回答 6 个问题,看推荐结果

1
数据是否必须存在公司内部?
2
是否要 1–2 周内上线?
3
是否要用国产 / 自训模型(无公网 API)?
4
是否有等保三级 / 金融 / 医疗合规要求?
5
是否有专职 IT 运维团队?
6
是否预计 6 个月内会从试点扩到生产?

60 秒决策表

你的关键约束是……	选
数据必须本地存储	私有化
要 1–2 周内开始用	SaaS
要用国产 / 自训模型（没有公网 API)	私有化
预算优先，不想运维	SaaS
合规审计要求高（等保三级及以上)	私有化
想小步快跑试点，后期再迁移	SaaS 起步，后期可迁私有化

完整对比

维度	SaaS 云服务版	私有部署版
租户层级	Organization → Workspace(双层)	Workspace(单层 · 单部署 = 1 组织)
模型接入	Evose 平台提供主流模型	企业自配模型 + 工具服务
自定义模型	不支持	支持（LLM / 图片 / 音频 / 视频)
计费	积分制（Credit)	无平台计费（企业自付模型成本)
数据归属	平台托管（隔离 + 加密)	企业自有
部署运维	Evose 团队负责	企业 IT 自运维
接入周期	即时开通	标准 2–4 周（5 阶段)
更新升级	自动更新	跟随产品发布节奏（企业可控)
适合谁	中小型团队 · 快速试点 · 弹性需求	中大型企业 · 合规重 · 数据敏感

共享能力（两形态等同)

无论选哪种部署，以下能力完全相同,迁移无功能损失:

Agent Builder · Workflow · Chatflow · Knowledge Base
工作台 Workbench
RBAC + ACL 权限治理
空间资源隔离
三支柱可观测性（Logs / Metrics / Traces)
高可用 LLM 服务（Round Robin + Failover)
多渠道部署（网站 / iOS / Android / 钉钉 / 企微 / 飞书 / 微信)

计费模型详解

SaaS:Credits / 积分

统一计费单元,抽象多供应商定价
消耗维度：模型调用 · 工具调用 · 知识库存储 · 数据源容量
归属:积分按空间 / 用户 / 资源（单个 Agent / Workflow）三层归因
预算控制:组织级花费上限 + 用量预警

→ 计费与 Credits 详解

私有化：无平台计费

企业自付模型供应商成本(OpenAI / Anthropic / 本地模型 GPU)
Evose 不抽成
计费维度仍可在 Evose 内归因（用于内部成本分摊),但不上传至平台

私有化部署：5 阶段标准实施（2-4 周)

1. 需求确认(2-3 天)   →  容量规划 · 安全要求 · 集成范围
2. 环境准备(3-5 天)   →  服务器 · 网络 · 数据库 · 存储
3. 部署配置(3-5 天)   →  Docker/K8s 部署 · SSO · 模型接入
4. 测试验证(3-5 天)   →  功能 · 压力 · 安全测试
5. 上线交付(1-2 天)   →  数据迁移 · 用户培训 · 切流上线

→ 私有化部署详细指南

一个混合落地建议

如果同时有“快速试点”和“未来私有化”的诉求:

第 0–3 月:SaaS 起步，验证 2–3 个核心场景（客服 / 营销 / 研发助手)
第 3–6 月:积累用户与数据，确认 ROI
第 6–9 月:启动私有化部署，从 SaaS 平滑迁移（产品形态等同，成本是数据迁移本身)

平滑迁移

SaaS 与私有化使用同一份产品。Agent / Workflow / 知识库的配置在两种形态下结构等同，迁移工具支持导入导出。

接下来

选了 SaaS → SaaS 5 分钟跑通
选了私有化 → 系统要求 → Docker 部署
仍在比较 → 安全概览

SaaS vs 私有化

页面导航